2019年7月3日星期三

秦永敏(已知最早被判刑的网络政治犯)

 秦永敏简介

秦永敏,男,1953.8.11出生,湖北武汉人,初中毕业,“玫瑰中国团队”负责人。秦永敏是中国最资深的反对派,自1970年代末从事民主运动以来,已经四次因政治原因长期坐牢,累计被判刑35年、剥夺政治权利9年。他也是目前已知最早使用互联网从事政治活动并因此而被捕的政治犯。早在1998年12月22日秦永敏因组建中国民主党而被判刑13年时,当局就指控他“于1998年6月在因特网上传播其署名文章,攻击我国的政治制度是一党专制,提出多元政治并存”,并判处没收他“犯罪所用的兼容型微机一台”及4台传真机。2010年11月29日秦永敏刑满出狱后立刻投入到积极使用互联网传播理念、发展组织、推动中国实现民主自由人权的事业中。在2010年12月至2015年1月间,即他从第三次出狱一个月后到他第四次入狱前,他就已“因在互联网上发表攻击社会主义制度的文章、制造谣言等行为,先后七次被公安机关行政拘留共计69日。”2018年当局认定“秦永敏以颠覆国家政权、推翻社会主义制度为目的,建立玫瑰系列QQ群、“玫瑰中国”网站,发展成员,形成以其为首的“玫瑰团队”,成立非法组织“中国人权观察”,组织、策划、实施了一系列颠覆国家政权的活动,其行为已构成颠覆国家政权罪”,于2018年7月13日再次以颠覆国家政权罪判处秦永敏有期徒刑13年。
2015年1月9日,其被湖北省当局再度非法抓捕,罪由是“接受外媒采访及写文章过多”,其妻亦遭当局拘押、失联;2015年8月26日获悉,其已被湖北省武汉市警方以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”秘密羁押于武汉市第二看守所,2016年6月21日第一次获律师会见。2018年9月26日二审维持秦永敏13年判刑后,于2018年10月12日移交湖北省潜江市广华监狱,在监狱情况很不好。    1982年3月秦永敏被武汉市中级法院以反革命罪判处有期徒刑8年,剥夺政治权利3年;1993年12月被武汉市劳动教养委员会因煽动闹事、扰乱社会治安决定劳动教养2年。1998年12月被武汉市中级法院以颠覆国家政权罪被判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年。 2016年6月23日武汉市检察院向武汉市中级法院起诉指控秦永敏犯颠覆国家政权罪,2018年5月11日至12日武汉市中级法院不公开开庭审理了本案,2018年7月10日上午武汉中级法院以秦永敏犯颠覆政权罪判处有期徒刑13年,剥夺政治权利3年。刑期自201 5年3月30日起至2028年1月20日止。秦永敏不服判决提出上诉,2018年9月26日湖北省高级法院维持原判。代理律师蔺其磊、刘正清。








资料:https://www.chinesepen.org/blog/archives/117328;https://www.chinesepen.org/blog/archives/115753;http://wqw2010.blogspot.com/2018/07/blog-post_57.html;https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql2-01222019082724.html

______________________________________________________________________________

1998年12月22日秦永敏被判颠覆国家政权罪一审判决书



湖北省武汉市中级人民法院
刑事判决书
1998)武刑初字第315
公诉机关湖北省武汉市人民检察院
被告人秦永敏,曾用名秦锐、楚汉,男,45岁(1953811日出生),汉族,湖北鄂州市人,初中文化程度,个体经营者,住武汉市青山区红钢城21街坊42号。19823月因犯反革命罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑8年,剥夺政治权利3年;199312月因煽动闹事、扰乱社会治安被武汉市劳动教养委员会决定劳动教养2年。因本案于19981130日被刑事拘留,同年123日被逮捕,现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市人民检察院于1998126日以被告人秦永敏犯煽动颠覆国家政权罪,想本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院检查员王德金、金林、黄燕依法出庭支持公诉,被告人秦永敏到庭参加诉讼。被告人秦永敏未委托辩护人,自行辩护。本案经合议庭评议,并提请审判委员会讨论作出决定,现已审理终结。
湖北省武汉市人民检察院武检刑诉(1998301号起诉书指控:19983月至11月,被告人秦永敏公然成立政治反对派与中国共产党的领导相抗衡,对中国人民政治协商制度及社会主义经济制度、选举制度进行污蔑和诽谤。非法宣布成立“中国民主党湖北省党部”,鼓吹“结束一党专政,建立第三共和”。与境外组织和个人相勾结,接受资助,大肆进行煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的活动,罪行重大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第105条第2款、第106条的规定,构成煽动颠覆国家政权罪,且具有《中华人民共和国刑法》第66条规定的情节,系累犯。被告人秦永敏在庭审中对起诉书指控的事实未持异议,但否认其行为构成犯罪。
经审理查明:被告人秦永敏为组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度,于19986月在因特网上传播其署名文章,攻击我国的政治制度是“一党专制”,提出“多元政治并存”。19987月至8月,被告人秦永敏主编并散发非法刊物《中国人权观察》第176号、第237号,对外地成立的旨在颠覆国家政权、推翻社会主义制度的非法组织进行声援,称“中国反对派成立的时机已经成熟”,“中国政治反对派必将组党结社”。同月21日,被告人秦永敏以“中国民主党七省市筹委会”名义,在《中国人权观察》第291号中再次鼓吹成立反对党。199811月下旬,被告人秦永敏及陈某、张某、吕某等人,宣布成立“中国民主党湖北省党部”,制定了章程,进行了组织分工,秦自任“中国民主党湖北省党部”发言人,任命陈某、张某、吕某等人为“中国民主党湖北省党部”主席、副主席,并向境内外散发了《中国民主党湖北省党部成立公告》和《中国民主党湖北省党部第一次党务会议公报》,明确提出“建立宪政体制”,“确立分权机制”等48字的建党纲领和“结束一党专政,建立第三共和”的政治目标,公然进行颠覆国家政权、推翻社会主义制度的活动。同时,被告人秦永敏积极与境外敌对组织和个人相勾结,并通报其进行颠覆国家政权、推翻社会主义制度的活动情况,提出经济资助的要求,同年10月接受境外敌对组织、个人资助的活动经费人民币10000元。
认定被告人秦永敏撰写署名文章,传播《中国人权观察》的事实,有公安机关依法从秦永敏处搜查到的有关文章的原本证实。认定被告人秦永敏非法组党和起草并向境内外散发《中国民主党湖北省党部成立公告》、 《中国民主党湖北省党部第一次党务会议公报》的事实,有公安机关依法在其家中搜缴的原本和陈某、张某、吕某等人参与非法组党的证言以及肖某证实其传播上述《公告》和《公报》的证言等证实。认定被告人秦永敏与境外敌对组织和个人进行勾结并接受活动经费的事实。有公安机关依法从其家中搜缴的亲笔信函原件等材料和陈某、张某等人的证言证实。此外,还有公安机关在被告人秦永敏处搜缴的供其起草,传播有关文章及进行勾联活动的兼容型微机一台、松下UF70传真机1台、PanefaxUF-2传真机1台、Multifaxmini传真机1台、Cannon Canofax530传真机1台为证。
被告人秦永敏庭审前在侦查和公诉机关的讯问中对上述事实供认不讳。
上述事实及证据经当庭核对属实。事实清楚,证据确实,充分。
本院认为,被告人秦永敏无视国法,以颠覆国家政权、推翻社会主义制度为目的,非法成立“中国民主党湖北省党部”,组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的行为,已构成颠覆国家政权罪,且罪行重大。被告人秦永敏与境外敌对组织、个人相勾结,接受资助,进行颠覆国家政权的犯罪活动;并曾因危害国家安全的犯罪行为,受过刑罚处罚,刑罚执行完毕后又进行颠覆国家政权的犯罪活动,系累犯,依法均应从重处罚。公诉机关指控被告人秦永敏犯罪的事实成立,但指控罪名不当,应予纠正。被告人秦永敏否认其行为构成犯罪的理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑罚》第105条第1款、第106条、第66条、第55条第1款、第56条第1款、第64条的规定,判决如下:
一、                被告人秦永敏犯颠覆国家政权罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年;
二、                被告人秦永敏犯罪所用的兼容型微机一台、松下UF70传真机1台、PanefaxUF-2传真机1台、Multifaxmini传真机1台、Cannon Canofax530传真机1台,予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,向湖北省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。

审判长      张智斌                       
审判员      吴令钢
代理审判员      刘树群(院章)
 19981222

书记员  余汉平

           







————————————————————————————————————————

2018年7月10日秦永敏被判颠覆国家政权罪一审判决书

湖北省武汉市中级人民法院刑事判决书
(2016)01刑初125
    公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
    被告人秦永敏,曾用名秦锐、楚汉、栗宪民、钱朝民,男,1953811日出生于湖北省武汉市,汉族,初中文化,无固定职业,住武汉市青山区新沟桥17街坊307号。19823月因犯反革命罪被判处有期徒刑八年,剥夺政治权利三年。199812月因犯颠覆国家政权罪被判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,20101129日刑满释放。因涉嫌犯煽动颠覆国家政权罪于2015330日被刑事拘留,同年57日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
    辩护人刘正清,广东安仁律师事务所律师。
    辩护人蔺其磊,北京市瑞凯律师事务所律师。
    武汉市人民检察院以武检公刑诉[2016]107号起诉书指控被告人秦永敏犯颠覆国家政权罪,于2016623日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭,分别于2017112日、1228日、201853日至4日召集公诉人、被告人及其辩护人召开庭前会议,就与审判相关的7问题了解情况,听取意见。因案件涉及国家秘密,本院于2018511日至12日不公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员付建中、高之立出庭支持公诉,被告人秦永敏及其辩护人刘正清、蔺其磊,鉴定人李汉林均到庭参加诉讼。武汉市人民检察院建议延期审理二次。经湖北省高级人民法院批准延长审理期限三个月。经最高人民法院批准,累计延长审理期限一年三个月。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。
    武汉市人民检察院指控:被告人秦永敏曾因犯颠覆国家政权罪被判处刑罚。20101129日,秦永敏刑满释放后,出于对我国社会主义制度和中国共产党执政地位不满,为实现“多元化的民主政治”,一方面通过敌对组织“中国民主党”成员将自己所写的《论中国向宪政民主制的和平转型》《和平宪章(草案)》《中国民运五个“一”工程规划))等文章汇编成《秦永敏论和平转型》一书在香港出版,并撰写了大量具有煽动性的文章,提出“全民和解,人权至上,良性互动,和平转型”的目标,确定了颠覆国家政权的方针和目标、策略和方法。另一方面组织、策划、实施了一系列旨在颠覆国家政权的活动。秦永敏以“中国民主党人”及“中国人权观察主席”的名义发表声明,为“中国民主党”摇旗呐喊,以祭奠“中国民主党”已故成员的方式宣扬该组织,与“中国民主党”及其他非法组织成员交流、聚会,提出“和平转型”观点,发起网上签名活动,建立玫瑰系列QQ群、玫瑰中国网站,宣传煽动、扩大影响,试图发展“中国民主党”新成员,组建“中国人权观察乃非法组织,发展“玫瑰团队”成员,与境外组织勾连、获取资助。
    公诉机关提交的证据有:1.电脑等物证。2.《秦永敏论和平转型》书籍、《中国人权观察章程》等书证。3.证人刘兴联、石玉林等人的证言。4.武汉市公安国内安全司法鉴定中心电子数据检验报告书、文件检验鉴定书等鉴定意见。5.破案及抓获经过、办案说明等材料。6.被告人秦永敏的供述。
    公诉机关认为,被告人秦永敏组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零五条第一款的规定,应当以颠覆国家政权罪追究其刑事责任。秦永敏与境外组织、个人勾结,实施颠覆国家政权犯罪,具有《中华人民共和国刑法》第一百零六条规定的处罚情节。秦永敏曾因危害国家安全犯罪被判刑,在刑罚执行完毕后,再犯颠覆国家政权罪,属累犯,具有《中华人民共和国刑法》第六十六条规定的处罚情节。
    庭前会议期间,被告人秦永敏及其辩护人充分发表了意见;庭审过程中,经合议庭反复询问,秦永敏及其辩护人未再发表新的意见;庭审结束后,辩护人又通过司法行政部门向合议庭提交了辩护词。具体意见如下:
    1.被告人秦永敏对公诉机关指控其出版书籍、发表文章、组建“中国人权观察”等事实不持异议,并表示公安机关对其本人没有非法取证,但辩称:(1)其在文章、书籍中提出的主张、观点以及组建“中国人权观察”,是公民享有的言论、出版、结社权利,并未实施颠覆国家政权的暴力行为,不构成颠覆国家政权罪。(2)证人刘兴联、石玉林证实秦永敏言论、主张的证言系证人个人理解,带有主观性,不应作为证据使用。(3)其接受《西联汇款》只是朋友间的守望相助。
    2.被告人秦永敏的辩护人提出:(1)公安机关立案程序违法,所收集的证据均为非法证据。(2)秦永敏提出和平转型主张,是宪法赋予公民的言论自由,不是刑事犯罪。(3)如认定秦永敏的行为构成犯罪,秦永敏七次被行政拘留的时间应折抵刑期。
    经审理查明:1998年,被告人秦永敏因犯颠覆国家政权罪被判处刑罚。201 01 129日,秦永敏刑满释放后,继续从事颠覆国家政权的活动,公然在互联网上以“中国民主党人”和“中国人权观察主席”的名义发表声明,声称“立即着手恢复人权观察的工作”,叫嚣“政治反对派必将组党结社”,大肆喧嚷敌对组织“中国民主党”的“未来”。2011年初至2014年底,秦永敏撰写了一系列鼓吹“和平转型”的文章,通过境外互联网网站发布,建立玫瑰列QQ群、玫瑰中国网站,并利用玫瑰系列QQ群和境外网站推送其所写的12封公开信,大肆宣扬一元化专制统治结束不可避免”等言论。秦永敏还委托他人将其所写的文章汇编成《秦永敏论和平转型》一书在香港出版,并在该书中提出了颠覆国家政权的目标、策略、方法,鼓吹组建强大的反对派和反对党,意图推翻我国宪法确立的国家基本制度。
    2012年至2014年,被告人秦永敏以玫瑰系列QQ群、玫瑰中国”网站为平台发展成员,形成以其为首且认同其主张的“玫瑰团队”,并从中物色成员组建非法组织“中国人权观察”。为扩大影响,秦永敏分别为“玫瑰团队”“玫瑰中国”网站和“中国人权观察”设计了标识。“玫瑰团队”每周一、三、五、六及周日定期在玫瑰QQ群以联席会、工作例会、讲座等形式,散布秦永敏撰写的文章,宣扬秦永敏“和平转型”主张,讨论“玫瑰中国”网站的筹备、建设和发展。为组建“中国人权观察”,秦永敏草拟组织章程,确立组织结构,设立理事会和监事会,下设理论文宣部、财务部等7个部门,秦永敏自任理事长兼第一发言人,刘兴联(另案处理)任监事长、秘书长兼第二发言人,形成了完整的组织体系。秦永敏还通过向“玫瑰团队”“中国人权观察”成员收取会费、发动捐款,与“中国民主党”境外成员王军等人勾连,接受境外人员资助等形式,募集资金共计人民币35万余元。
    20122月,被告人秦永敏纠集中国民主党成员肖诗昌、“独立中文笔会”成员刘逸明等人,借聚餐之名在武汉市青山区醉江月酒楼聚集。秦永敏还与李勇、蔡从富、耿彩文等多人进行同城聚集活动,借机宣扬其颠覆国家政权的主张。为笼络人心,秦永敏在境外网站发文祭奠“中国民主党”已故核心成员;制订《互助金管理(暂行)方案》,利用其募集的资金对受到法律处分的“中国民主党”成员许万平、何德普以及王芳、蔡从富等人提供资助。
    2015330日,公安机关将被告人秦永敏抓获。
    另查明,自201 01 2月至201 51月,被告人秦永敏因在互联网上发表攻击社会主义制度的文章、制造谣言等行为,先后七次被公安机关行政拘留共计69日。
    认定上述事实,有公诉机关提交,并经庭审质证、认证,本院予以确认的下列证据证实:
    1.武汉市公安局出具的破案及抓获经过证明:案件侦破及秦永敏归案的经过。
    2.被告人秦永敏所写的《出狱声明》证明:20101129日,秦永敏以“中国民主党人”及“中国人权观察主席”名义在网络上发表声明,宣称坚持“和平转型”方针,“决定立即着手恢复人权观察的工作”,公开叫嚣“中国政治反对派必将组党结社” “中国民主党只能属于未来”。
    3.被告人秦永敏所写的《论中国向宪政民主制的和平转型》《漫谈<和平宪章><零八宪章>之异同》《当代中国民主转型的四个阶段和目前的形势与任务》《建设性反对派的战略机遇期》等文章证明:秦永敏在文中提出如果一开始就把改变国体、政体的要求提出来,当局不可能和我们对话;大肆宣扬政治变革、和平转型,欢迎一切有助于推动多元化民主的因素,结成广泛的统一战线,建构强大的反对派和反对党,形成领导力量,走向政治多元化,实现宪政下的多党竞争等言论。
    4.《秦永敏论和平转型》一书证明:该书于20123月由香港五七学社出版公司出版并发行,书中收录了《当代中国民主转型的四个阶段和目前的形势与任务》《民运队伍宽容至上》等20篇文章。
    5.被告人秦永敏所写的《秦永敏:祭民主党人高清明》《祭聂敏之》《秦永敏:缅怀民主党人王荣清》《秦永敏先生哀悼王东海的唁电》证明:秦永敏利用发表祭文笼络“中国民主党”成员继续从事颠覆国家政权的活动。上述文章分别刊发于“博讯网”“独立中文笔会网”“参与网”等境外网站。
    6.武汉市公安局从境外参与网下载的《1900位公民致***的公开信》等12封信件证明:秦永敏大肆宣扬一元化向多元化权利架构转型,推行多党制的言论。上述公开信发表后网上签名人数达1900人。
    7.《中国人权观察章程》证明:中国人权观察分为单位会员和个人会员,其中73名为个人会员。章程规定了入会程序,即提交本人入会申请书,经理事会讨论通过,由理事会或者理事会授权的机构颁发会员证。该章程中还提出重点观察有代表性的个案。
    8.《中国人权观察机构设置》证明:中国人权观察理事会设理事9名、理事长1名、副理事长2名、秘书长1名;理事会设理论文宣部、内务部、财务部、调查部、女权部、个案部、杂务部;监事会设监事长1名、副监事长1名、监事3名。
    9.武汉市民政局《关于取缔中国人权观察的公告》证明:“中国人权观察”未登记,擅自以社会团体的名义进行活动,属于非法民间组织,2014110日被依法取缔。
    10.《玫瑰团队简介》证明:该团队以和平转型”为目的,以“中国人权观察”作为主体开展网上聚会、讨论,鼓吹要推翻我国宪法确立的国家基本制度。
    11.《玫瑰2014公司基本筹资方案》证明:秦永敏与玫瑰团队”成员商议,在加拿大注册成立玫瑰2014公司。中国人权观察认购10000现金股,秦永敏认购10000现金股,玫瑰团队负责人认购现金股若干,“玫瑰团队”编辑和成员自愿认购。玫瑰2014公司国内出纳由秦永敏兼任,公司账户为秦永敏个人银行卡,唐爱玲兼任总会计师。
    12.武汉市公安局从刘兴联电脑中提取的中国人权观察注册文告及名册、“玫瑰团队”简介、秦永敏所写的文章、QQ聊天记录等电子文件证明:“中国人权观察”和“玫瑰团队”的组织及运作情况;秦永敏等人依托“玫瑰团队”,宣扬“和平转型”,通过QQ群传播秦永敏所写的文章,扩大其影响。
    13.中华人民共和国公安部相关文件证明:“中国民主党”为敌对组织。
    14.武汉市公安局出具的《工作说明》证明:肖诗昌、王军、宋书元、刘东星是敌对组织“中国民主党”成员;“独立中文笔会”成立的时间、组织形式及性质,刘逸明是该组织成员。
    15.被告人秦永敏拟定的《互助金管理(暂行)方案》证明:为了给政治对话做准备,同时为给其他成员提供守望相助的物质基础,设立互助金,成立互助会,为受到法律处分的人员提供资助。
    16.《收支明细》《财务报表》等书证证明:玫瑰团队”“中国
人权观察”以收取会费、捐款等形式获取资金人民币19万余元。“中国人权观察”从接受的资金中资助蔡从富人民币1000元、王芳人民币500元。
    17.《西联汇款》银行单据等书证证明:201012月至20122月间,秦永敏先后接受王军等境外人员资助,共计折合人民币16万余元。
    18.搜查笔录、扣押清单证明:2015330日,武汉市公安局对秦永敏位于武汉市青山区新沟桥17街坊307号的住宅进行搜查,扣押秦永敏IBM台式电脑主机一台、日立台式电脑主机一台、惠普笔记本电脑一台,以及举办人登记表等资料。
    19.武汉市公安局青山区分局公安行政处罚决定书及结案报告等书证证明:201012月至20151月,秦永敏在剥夺政治权利期间因在互联网上发表攻击社会主义制度的文章、制造谣言,先后七次被行政拘留共计69日。
    20.武汉市中级人民法院市法(82)刑初字第1号、(1998)武刑初字第315号刑事判决书及释放通知书证明:秦永敏因犯反革命罪于1 982330日被判处有期徒刑八年,剥夺政治权利三年。因犯颠覆国家政权罪于19981222日被判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,20101129日刑满释放。
    21.武汉市公安局青山区分局新沟桥街派出所出具的常住人口登记表证明了秦永敏的身份情况。
    22.重庆市第一中级人民法院(2005)渝一中刑初字第382号刑事判决书、重庆市高级人民法院(2006)渝高法刑终字第18号刑事裁定书、武汉市公安局出具的《工作说明》、武汉市武昌区人民检察院起诉书、变更起诉决定书、武汉市公安局黄陂区分局公安行政处罚决定书、重庆市大渡口区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表及复函等书证证明:许万平(陈贤英之夫)因犯颠覆国家政权罪受到刑事处罚。何德普因犯煽动颠覆国家政权罪受到刑事处罚。王芳因伙同他人在公共场所闹事,造成公共场所秩序严重混乱,被以寻衅滋事罪提起公诉。蔡从富因严重扰乱经营场所秩序,被行政拘留十日。
    23.证人刘兴联的证言:2013年,我参加了秦永敏发起与国家领导人对话公开信的网上签名活动,通过签名加入“玫瑰团队”。秦永敏是“玫瑰团队”的领导者,团队所有的宣言、章程、制度都是他起草制订。“玫瑰团队”经秦永敏提议,每周一召开“月季论坛”例会,主要是向群友宣传秦永敏“和平转型”的观点。每周三的家园群会议,主要是聚集人气。每周五是“中国人权观察”和“玫瑰团队”的联席会议,许多决议都是在这个会议中形成的,这是“玫瑰团队”最重要的会议。每周六是讲座,主要是将秦永敏的文章向其他QQ群转发、宣传。每周日是玫瑰中国网站的工作例会。201 312月,秦永敏提出为扩大影响注册中国人权观察,并在QQ群内发表征集举办人的倡议。12月底,秦永敏提议并主持召开有五六十名举办人参加的“中国人权观察”网上成立大会,表决通过了由秦永敏起草的章程,选举了理事会、监事会及理论文宣部等各部部长。秦永敏担任理事长,并兼任理论文宣部部长,我先后担任监事长、秘书长。会后我们在境外网站发布了《中国人权观察组织注册文告》,公布了成立大会选举的结果。“中国人权观察”的成员都是从“玫瑰团队”中发展,加入手续比签名活动更加复杂、严格,后来发展到140多人。秦永敏提出向会员收取会费,号召会员捐赠,并将所得款项用于“中国人权观察”注册资金和办公费用,会员直接把钱汇到秦永敏公布的银行卡上,由此筹集资金。秦永敏拟定了《互助金管理(暂行)方案》,明确互助金的主要用途是救助被逮捕的签名人。
    24.证人石玉林的证言:2012年,秦永敏陆续建立了四五个亲友系列群,每个群大概有一两百人。秦永敏是玫瑰系列QQ群群主,管理员有刘兴联、潘露等人。从2013年初开始,秦永敏每周在QQ群内开办讲座,研究、探讨如何推进“和平转型”,散布他写的论“和平转型”等文章,刘兴联、潘露等人负责向其他的群进行转发。秦永敏还成立“玫瑰团队”,成员就是玫瑰系列QQ群全体成员。20133月起,秦永敏在境外参与网上连续发表了《展开朝野对话、确保和平转型公开信》等文章,在全国范围征集签名,参加玫瑰系列QQ群的人员基本上都参加了签名。2013年下半年,秦永敏召开网络会议讨论注册成立“中国人权观察”,讨论章程、注册程序、注册条件、人员安排、组织架构等有关事宜,目的就是推动民间结社,推动“和平转型”进程。2013年底,秦永敏等人通过玫瑰QQ群选举确定了中国人权观察的组织结构,秦永敏任理事长和第一发言人,刘兴联为第二发言人,还选举了理事和各部部长。秦永敏还组织成立十人核心团队。20146月,秦永敏成立了“玫瑰中国”网站。
    25.证人李向阳的证言:中国人权观察的成员是从“玫瑰团队”中选出来的。作为举办人之一,我在山东地区建立了玫瑰QQ群,吸引更多的人参与。
    26.证人李勇的证言:秦永敏介绍我加入亲友通讯群,群里有蔡从富、耿彩文、余全红等人。秦永敏每周六都在群里开办关于“和平转型’’的讲座。2012年,我参加了武汉的同城聚集活动,主要是谈论时事热点等方面的问题。我们是想通过网上宣传扩大影响,让更多的人加入其中。
    27.证人蔡从富的证言:我先后参加秦永敏等人召集的同城聚集活动十余次,聚集时谈论涉及敏感话题,秦永敏主要说的是如何和平对话、“和平转型”等话题。
    28.证人万里的证言:201224日,秦永敏打电话邀请我次日下午到青山区建设八路的醉江月酒楼聚餐,参加人员有秦永敏、肖诗昌、刘逸明和倪江峰等11人,秦永敏介绍肖诗昌以前和他一起参加过“中国民主党”。在谈到当前政治局势时,秦永敏提出“要和平转型,态度上要温和”。
    证人王俊、肖诗昌、夏又林的证言分别印证了证人万里所证的上述情节。
    29.证人余全红的证言:秦永敏周围有一个核心圈子,有李勇、蔡从富、耿彩文等人。李勇总负责,蔡从富负责人员联络。我多次参加过他们的活动。
    30.证人耿彩文的证言:我加入了秦永敏创建的玫瑰QQ群,自己还创立了200人左右的玫瑰3群。因为认同秦永敏的和平转型”观念,我将他的相关文章在其他QQ群中进行转发。2013年,秦永敏在“玫瑰团队”QQ群里发起了致国家领导人的公开信“开展政治对话,力争和平转型”的签名活动,我参与了上述签名活动。
    31.证人张鄂清的证言:2013年,我加入秦永敏当群主的玫瑰亲友群。每周六秦永敏都会在群里开办“和平转型”讲座,网友在他发的文章后面发表各种评论,与他互动。
    32.证人刘飞跃的证言:秦永敏出狱后将他撰写的出狱声明等材料给我,里面有“中国人权观察功恢复运作等内容。
    33.武汉市公安国内安全司法鉴定中心出具的武公鉴(电)字[2012]035号电子证据检验报告书证明:20126月通过互联网境外代理网站搜索查找涉及秦永敏的相关网页信息。获取发表在“博讯新闻网” “民主中国网”“独立中文笔会网”网页上的《当代中国民主转型的四个阶段和目前的形势与任务》等文章十余篇,获取“独立中文笔会网”网页上《祭聂敏之》、获取“博讯网”上《秦永敏:祭民主党人高清明》、获取“博讯网”上《秦永敏先生哀悼王东海的唁电》等文。
    34.武汉市公安国内安全司法鉴定中心出具的武公国物电(检)字[2014]001号电子证据检验报告书证明:在公安机关201411日扣押秦永敏RISE电脑主机中,检获命名为申请的文件夹,内含观察创会名录、资金证明、“中国人权观察”成立申请书、“中国人权观察”章程、捐款、机构设置、社会团体法定代表人登记表、推荐名单、对外发言注意事项等文档。并有扣押清单在案印证。
    35.武汉市公安国内安全司法鉴定中心出具的武公国物电(检)宇[2015]24号、25号、26号电子证据检验报告书证明:从刘兴联台式电脑主机中检验出“秦永敏讲座” “2015年第二季度会议”“申请注册中国人权观察” “中国人权观察注册中第23号文告”“中国人权观察组织1” “股权证”“理事会监事会成员联系人等相关文档。
    另有多份鉴定意见在案印证;鉴定人出庭对作出鉴定意见的鉴定机构资质以及独立完成鉴定的过程作出了说明。
    36.监听资料证明:秦永敏与刘东星、杨建利等人联系,就中国民主党”海内外发展形势进行协商、探讨,共谋“民主运动”发展;秦永敏接受“中国民主党”境外成员王军、宋书元等人捐款,并用部分捐款资助何德普、许万平等人。
    37.被告人秦永敏供述:20101129日,我出狱当天便发表了出狱声明。此后,我先后撰写了《论中国向宪政民主制的和平转型》系列和其他关于“和平转型”的文章。20123月,我委托香港的杨小炎在香港五七学社出版公司出版了《秦永敏论和平转型》一书,内容包括《当代中国民主转型的四个阶段和目前的形势与任务》《民运队伍宽容至上》等20篇文章。目的是宣传和平转型”“宪政民主理念”。2012年,我建立了第一个QQ亲友通讯群”。从2012年开始,我通过举办网上讲座,征集人员组建“玫瑰团队”。2014年开始建立玫瑰系列QQ群,我组织开展了中国人权观察”注册活动,筹备创办了“玫瑰中国”网站,作为“玫瑰团队”成员发言、交流的平台。我为“玫瑰团队”“玫瑰中国”网站和“中国人权观察”设计了标识。2014年左右,我通过玫瑰团队”QQ群,先后在网上发表了12封致国家领导人的公开信,发起公开签名,征集了1900余人签名。
    根据本案查明的事实、证据以及相关法律规定,针对被告人、辩护人提出的辩解理由和辩护意见,本院综合评判如下:
    关于被告人秦永敏及其辩护人提出秦永敏在其文章、书籍中提出的主张、观点以及组建“中国人权观察”,是公民享有的言论、出版、结社权利;秦永敏还提出未使用暴力颠覆国家政权,不构成颠覆国家政权罪的辩解理由、辩护意见。经查:在案证据证实,秦永敏在刑满释放当日,即公然以“中国民主党人”和“中国人权观察主席”的名义发表“政治反对派必将组党结社”声明,撰写文章、出版书籍鼓吹组建强大的反对派和反对党,策划颠覆国家政权的活动;为达到上述目标,秦永敏成立以其为首的“玫瑰团队”及非法组织“中国人权观察”,并以此为平台网罗成员,筹集资金,与境外敌对组织成员勾连,接受境外资助,为受到法律处分的人员提供资助,组织颠覆国家政权的活动;秦永敏通过境外互联网网站散布言论,推送致国家领导人的公开信,大肆宣扬颠覆国家政权的主张,纠集“中国民主党”“独立中文笔会”成员,借就餐之名聚集,为其主张寻求共识,实施颠覆国家政权的活动。秦永敏的上述行为其实质是以行使公民权利之名,掩盖其推翻社会主义制度和人民民主专政政权的目的。秦永敏辩称没有使用暴力推翻国家政权,但颠覆国家政权罪的行为表现方式并不限于暴力手段。秦永敏主观上具有颠覆国家政权、推翻社会主义制度的故意,客观上组织、策划、实施了颠覆国家政权的行为,应当以颠覆国家政权罪对其定罪处罚。秦永敏及其辩护人提出的上述辩解理由及辩护意见不成立,本院不予采纳。
    关于被告人秦永敏提出证人刘兴联、石玉林所作的有关秦永敏言论、主张的证言系证人个人理解,带有主观性,不应作为证据使用的辩解理由。经查:证人刘兴联、石玉林是秦永敏的积极追随者,二人在秦永敏组建的“玫瑰团队”“中国人权观察”组织中均担任职务,长期参与并见证了秦永敏组织、策划、实施的一系列颠覆国家政权的活动,其对秦永敏有关言论、主张进行的客观陈述,不是个人理解。其证言内容与相关物证、书证能够相互印证,本院对上述证人所作证言予以采信。秦永敏提出的上述辩解理由不成立,本院不予采纳。
    关于被告人秦永敏提出接受《西联汇款》只是朋友间守望相助的辩解理由。经查:《西联汇款》银行单据证实了秦永敏接受境外汇款的事实,秦永敏亦供认。监听资料及从刘兴联电脑中提取的《收支明细》《财务报表》等电子数据证明,部分境外人员与秦永敏积极联系,密谋实施颠覆活动,对秦永敏给予“慰问”“资助”。秦永敏拟定了《互助金管理(暂行)方案》,利用募集的资金对受到法律处分的人员提供经济上的帮助,其选择资助对象具有明显倾向性。秦永敏提出的上述辩解理由不成立,本院不予采纳。
    关于被告人秦永敏的辩护人提出公安机关立案程序违法,所收集的全案证据均为非法证据的辩护意见。经查:公安机关在工作中发现秦永敏涉嫌危害国家安全犯罪的线索后,按照管辖权限依法履行审批手续后对本案立案侦查,符合法律规定的程序。秦永敏的辩护人提出的上述辩护意见不成立,本院不予采纳。
    关于被告人秦永敏的辩护人提出秦永敏七次被行政拘留的时间应折抵刑期的辩护意见。经查:秦永敏因在互联网上发表攻击社会主义制度的文章、制造谣言,先后七次被公安机关行政拘留。因秦永敏受行政拘留处分的行为系本案犯罪事实的一部分,根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定,秦永敏七次被行政拘留的时间应折抵刑期。秦永敏的辩护人提出的上述辩护意见成立,本院予以采纳。

    本院认为,被告人秦永敏以颠覆国家政权、推翻社会主义制度为目的,建立玫瑰系列QQ群、玫瑰中国网站,发展成员,形成以其为首的“玫瑰团队”,成立非法组织“中国人权观察”,组织、策划、实施了一系列颠覆国家政权的活动,其行为已构成颠覆国家政权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名准确,本院予以确认。秦永敏在颠覆国家政权犯罪活动中,起组织、策划、指挥作用,系首要分子。秦永敏与境外组织、个人相勾结,实施颠覆国家政权犯罪,依法应当从重处罚。秦永敏曾因犯反革命罪、颠覆国家政权罪被判处刑罚,在刑罚执行完毕后再犯本罪,以累犯论处,依法应当从重处罚。根据秦永敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百零五条第一款、第一百零六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十六条、第六十四条的规定,判决如下:
    一、被告人秦永敏犯颠覆国家政权罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。
    (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自201 5330日起至2028120日止)。
    二、武汉市公安局扣押的被告人秦永敏所有的IBM台式电脑主机一台、日立台式电脑主机一台、惠普笔记本电脑一台,均系供其犯罪所用的财物,予以没收。
    如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
       汪 海 燕
本件与原本核对无异
法官助理    肖慎明
       

转自维权网http://wqw2010.blogspot.com/2018/07/blog-post_57.html
——————————————————————————————————

2018年9月26日秦永敏被判颠覆国家政权罪二审判决书


湖北省高级人民法院

刑 事 裁 定 书

(2018)鄂刑终277号

原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
上诉人(原审被告人)秦永敏,曾用名秦锐、楚汉、栗宪民、钱朝民,男,1953年8月11日出生于湖北省武汉市,汉族,初中文化程度,无固定职业,住武汉市青山区新沟桥17街坊30门7号。 1982年3月因犯反革命罪被判处有期徒刑八年,剥夺政治权利三年。1998年12月因犯颠覆国家政权罪被判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,2010年11月29日刑满释放。因涉嫌犯煽动颠覆国家政权罪于2015年3月30日被刑事拘留,同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人刘正清,广东安仁律师事务所律师。
辩护人蔺其磊,北京市瑞凯律师事务所律师。
湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人秦永敏犯颠覆国家政权罪一案,于2018年7月10日作出(2016)鄂01刑初125号刑事判决。宣判后,原审被告人秦永敏不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问原审被告人,听取辩护人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定,现已审理终结。
原审判决认定:1998年,被告人秦永敏因犯颠覆国家政权罪被判处刑罚0 2010年11月29日,秦永敏刑满释放后,继续从事颠覆国家政权的活动,公然在互联网上以“中国民主党人”和“中国人权观察主席”的名义发表声明,声称“立即着手恢复人权观察的工作”,叫嚣“政治反对派必将组党结社”,大肆喧嚷敌对组织“中国民主党”的“未来”。2011年初至2014年底,秦永敏撰写了一系列鼓吹“和平转型”的文章,通过境外互联网网站发布,建立玫瑰系列QQ群、“玫瑰中国”网站,并利用玫瑰系列QQ群和境外网站推送其所写的12封公开信,大肆宣扬“一元化专制统治结束不可避免”等言论。秦永敏还委托他人将其所写的文章汇编成《秦永敏论和平转型》一书在香港出版,并在该书中提出了颠覆国家政权的目标、策略、方法,鼓吹组建强大的反对派和反对党,意图推翻我国宪法确立的国家基本制度。
2012年至2014年,被告人秦永敏以玫瑰系列QQ群、“玫瑰中国”网站为平台发展成员,形成以其为首且认同其主张的“玫瑰团队”,并从中物色成员组建非法组织“中国人权观察”。为扩大影响,秦永敏分别为“玫瑰团队”“玫瑰中国”网站和“中国人权观察”设计了标识。“玫瑰团队”每周一、三、五、六及周日定期在玫瑰QQ群以联席会、工作例会、讲座等形式,散布秦永敏撰写的文章,宣扬秦永敏“和平转型”主张,讨论“玫瑰中国”网站的筹备、建设和发展。为组建“中国人权观察”,秦永敏草拟组织章程,确立组织结构,设立理事会和监事会,下设理论文宣部、财务部等7个部门,秦永敏自任理事长兼第一发言人,刘兴联(另案处理)任监事长、秘书长兼第二发言人,形成了完整的组织体系。秦永敏还通过向“玫瑰团队”“中国人权观察”成员收取会费、发动捐款,与“中国民主党”境外成员王军等人勾连,接受境外人员资助等形式,募集资金共计人民币35万余元。
2012年2月,被告人秦永敏纠集“中国民主党”成员肖诗昌、“独立中文笔会”成员刘逸明等人,借聚餐之名在武汉市青山区醉江月酒楼聚集。秦永敏还与李勇、蔡从富、耿彩文等多人进行同城聚集活动,借机宣扬其颠覆国家政权的主张。为笼络人心,秦永敏在境外网站发文祭奠“中国民主党”已故核心成员;制订《互助金管理(暂行)方案》,利用其募集的资金对受到法律处分的“中国民主党”成员许万平、何德普以及王芳、蔡从富等人提供资助。
2015年3月30日,公安机关将被告人秦永敏抓获。
另查明,自2010年12月至201 5年1月,被告人秦永敏因在互联网上发表攻击社会主义制度的文章、制造谣言等行为,先后七次被公安机关行政拘留共计69日。
认定上述事实的证据有:
1.武汉市公安局出具的破案及抓获经过证明:案件侦破及秦永敏归案的经过。
2.被告人秦永敏所写的《出狱声明》证明:2010年11月29日,秦永敏以“中国民主党人”及“中国人权观察主席”的名义在网络上发表声明,宣称坚持“和平转型”方针,“决定立即着手恢复人权观察的工作”,公开叫嚣“中国政治反对派必将组党结社”“中国民主党只能属于未来”。
3.被告人秦永敏所写的《论中国向宪政民主制的和平转型》《漫谈<和平宪章>与<零八宪章>之异同》《当代中国民主转型的四个阶段和目前的形势与任务》《建设性反对派的战略机遇期》等文章证明:秦永敏在文中提出如果一开始就把改变国体、政体的要求提出来,当局不可能和我们对话;大肆宣扬政治变革、和平转型,欢迎一切有助于推动多元化民主的因素,结成广泛的统一战线,建构强大的反对派和反对党,形成领导力量,走向政治多元化,实现宪政下的多党竞争等言论。
4.《秦永敏论和平转型》一书证明:该书于2012年3月由香港五七学社出版公司出版并发行,书中收录了《当代中国民主转型的四个阶段和目前的形势与任务》《民运队伍宽容至上》等20篇文章。
5.被告人秦永敏所写的《秦永敏:祭民主党人高清明》《祭聂敏之》《秦永敏:缅怀民主党人王荣清》《秦永敏先生哀悼王东海的唁电》证明:秦永敏利用发表祭文笼络“中国民主党”成员继续从事颠覆国家政权的活动。上述文章分别刊发于“博讯网”“独立中文笔会网”“参与网”等境外网站。
6.武汉市公安局从境外“参与网”下载的《1900位公民致*的公开信》等12封信件证明:秦永敏大肆宣扬一元化向多元化权利架构转型,推行多党制的言论。上述公开信发表后网上签名人数达1900人。
7.《中国人权观察章程》证明:“中国人权观察”分为单位会员和个人会员,其中73名为个人会员。章程规定了入会程序,即提交本人入会申请书,经理事会讨论通过,由理事会或者理事会授权的机构颁发会员证。该章程中还提出重点观察有代表性的个案。
8.《中国人权观察机构设置》证明:“中国人权观察”理事会设理事9名、理事长1名、副理事长2名、秘书长1名;理事会设理论文宣部、内务部、财务部、调查部、女权部、个案部、杂务部;监事会设监事长1名、副监事长1名、监事3名。
9.武汉市民政局《关于取缔“中国人权观察”的公告》证明:“中国人权观察”未登记,擅自以社会团体的名义进行活动,属于非法民间组织,2014年1月10日被依法取缔。
赞助商链接
赞助商链接
10.《玫瑰团队简介》证明:该团队以“和平转型”为目的,以“中国人权观察’’作为主体开展网上聚会、讨论,鼓吹要推翻我国宪法确立的国家基本制度。
11.《玫瑰2014公司基本筹资方案》证明:秦永敏与“玫瑰团队”成员商议,在加拿大注册成立玫瑰2014公司。“中国人权观察”认购10000现金股,秦永敏认购10000现金股,“玫瑰团队”负责人认购现金股若干,“玫瑰团队”编辑和成员自愿认购。玫瑰2014公司国内出纳由秦永敏兼任,公司账户为秦永敏个人银行卡,唐爱玲兼任总会计师。
12.武汉市公安局从刘兴联电脑中提取的“中国人权观察”注册文告及名册、“玫瑰团队”简介、秦永敏所写的文章、QQ聊天记录等电子文件证明:“中国人权观察”和“玫瑰团队”的组织及运作情况;秦永敏等人依托“玫瑰团队”,宣扬“和平转型”,通过QQ群传播秦永敏所写的文章,扩大其影响。
13.中华人民共和国公安部相关文件证明:“中国民主党”为敌对组织。
14.武汉市公安局出具的《工作说明》证明:肖诗昌、王军、宋书元、刘东星是敌对组织“中国民主党’’成员;“独立中文笔会”成立的时间、组织形式及性质,刘逸明是该组织成员。
15.被告人秦永敏拟定的《互助金管理(暂行)方案》证明:为了给政治对话做准备,同时为给其他成员提供守望相助的物质基础,设立互助金,成立互助会,为受到法律处分的人员提供资助。
16.《收支明细》《财务报表》等书证证明:“玫瑰团队”“中国人权观察”以收取会费、捐款等形式获取资金人民币19万余元。“中国人权观察”从接受的资金中资助蔡从富人民币1000元、王芳人民币500元。
17.《西联汇款》银行单据等书证证明:2010年12月至2012年2月间,秦永敏先后接受王军等境外人员资助,共计折合人民币16万余元。
1 8.搜查笔录、扣押清单证明:2015年3月30日,武汉市公安局对秦永敏位于武汉市青山区新沟桥17街坊30门7号的住宅进行搜查,扣押秦永敏IBM台式电脑主机一台、日立台式电脑主机一台、惠普笔记本电脑一台,以及举办人登记表等资料。
19.武汉市公安局青山区分局公安行政处罚决定书及结案报告等书证证明:2010年12月至2015年1月,秦永敏在剥夺政治权利期间因在互联网上发表攻击社会主义制度的文章、制造谣言,先后七次被行政拘留共计69日。
20.武汉市中级人民法院市法(82)刑初字第1号、(1998)武刑初字第315号刑事判决书及释放通知书证明:秦永敏因犯反革命罪于1982年3月30日被判处有期徒刑八年,剥夺政治权利三年。因犯颠覆国家政权罪于1998年12月22日被判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,2010年11月29日刑满释放。
21.武汉市公安局青山区分局新沟桥街派出所出具的常住人口登记表证明了秦永敏的身份情况。
22.重庆市第一中级人民法院(2005)渝一中刑初字第382号刑事判决书、重庆市高级人民法院( 2006)渝高法刑终字第18号刑事裁定书、武汉市公安局出具的《工作说明》、武汉市武昌区人民检察院起诉书、变更起诉决定书、武汉市公安局黄陂区分局公安行政处罚决定书、重庆市大渡口区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表及复函等书证证明:许万平(陈贤英之夫)因犯颠覆国家政权罪受到刑事处罚。何德普因犯煽动颠覆国家政权罪受到刑事处罚。王芳因伙同他人在公共场所闹事,造成公共场所秩序严重混乱,被以寻衅滋事罪提起公诉。蔡从富因严重扰乱经营场所秩序,被行政拘留十日。
23.证人刘兴联的证言:2013年,我参加了秦永敏发起的与国家领导人对话公开信的网上签名活动,通过签名加入“玫瑰团队”。秦永敏是“玫瑰团队”的领导者,团队所有的宣言、章程、制度都是他起草制订。“玫瑰团队”经秦永敏提议,每周一召开“月季论坛”例会,主要是向群友宣传秦永敏“和平转型”的观点。每周三的家园群会议,主要是聚集人气。每周五是“中国人权观察”和“玫瑰团队”的联席会议,许多决议都是在这个会议中形成的,这是“玫瑰团队”最重要的会议。每周六是讲座,主要是将秦永敏的文章向其他QQ群转发、宣传。每周日是“玫瑰中国”网站的工作例会。2013年12月,秦永敏提出为扩大影响,要注册“中国人权观察”,并在QQ群内发表征集举办人的倡议。12月底,秦永敏提议并主持召开了有五六十名举办人参加的“中国人权观察”网上成立大会,表决通过了由秦永敏起草的章程,选举了理事会、监事会及理论文宣部等各部部长。秦永敏担任理事长,并兼任理论文宣部部长,我先后担任监事长、秘书长。会后我们在境外网站发布了《中国人权观察组织注册文告》,公布了成立大会选举的结果。“中国人权观察”的成员都是从“玫瑰团队”中发展,加入手续比签名活动更加复杂、严格,后来发展到140多人。秦永敏提出向会员收取会费,号召会员捐赠,并将所得款项用于“中国人权观察”注册资金和办公费用,会员直接把钱汇到秦永敏公布的银行卡上,由此筹集资金。秦永敏拟定了《互助金管理(暂行)方案》,明确互助金的主要用途是救助被逮捕的签名人。
24.证人石玉林的证言:2012年,秦永敏陆续建立了四五个亲友系列群,每个群大概有一两百人。秦永敏是玫瑰系列QQ群群主,管理员有刘兴联、潘露等人。从2013年初开始,秦永敏每周在QQ群内开办讲座,研究、探讨如何推进“和平转型”,散布他写的论“和平转型”等文章,刘兴联、潘露等人负责向其他的群进行转发。秦永敏还成立“玫瑰团队”,成员就是玫瑰系列QQ群全体成员。2013年3月起,秦永敏在境外“参与网”上连续发表了《展开朝野对话确保和平转型公开信》等文章,在全国范围征集签名,参加玫瑰系列QQ群的人员基本上都参加了签名。2013年下半年,秦永敏召开网络会议讨论注册成立“中国人权观察”,讨论章程、注册程序、注册条件、人员安排、组织架构等有关事宜,目的就是推动民间结社,推动“和平转型”进程。2013年底,秦永敏等人通过玫瑰QQ群选举确定了“中国人权观察”的组织结构,秦永敏任理事长和第一发言人,刘兴联为第二发言人,还选举了理事和各部部长。秦永敏还组织成立十人核心团队0 2014年6月,秦永敏成立了“玫瑰中国”
网站。
25.证人李向阳的证言:“中国人权观察”的成员是从“玫瑰团队”中选出来的。作为举办人之一,我在山东地区建立了玫瑰QQ群,吸引更多的人参与。
26.证人李勇的证言:秦永敏介绍我加入“亲友通讯群”,群里有蔡从富、耿彩文、余全红等人。秦永敏每周六都在群里开办关于“和平转型”的讲座。2012年,我参加了武汉的同城聚集活动,主要是谈论时事热点等方面的问题。我们是想通过网上宣传扩大影响,让更多的人加入其中。
27.证人蔡从富的证言:我先后参加秦永敏等人召集的同城聚集活动十余次,聚集时谈论涉及敏感话题,秦永敏主要说的是如何和平对话、“和平转型”等话题。
28.证人万里的证言:2012年2月4日,秦永敏打电话邀请我次日下午到青山区建设八路的醉江月酒楼聚餐,参加人员有秦永敏、肖诗昌、刘逸明和倪江峰等11人,秦永敏介绍肖诗昌以前和他一起参加过“中国民主党”。在谈到当前政治局势时,秦永敏提出“要和平转型,态度上要温和”。
证人王俊、肖诗昌、夏又林的证言分别印证了证人万里所证的上述情节。
29.证人余全红的证言:秦永敏周围有一个核心圈子,有李勇、蔡从富、耿彩文等人。李勇总负责,蔡从富负责人员联络。我多次参加过他们的活动。
30.证人耿彩文的证言:我加入了秦永敏创建的玫瑰QQ群,自己还创立了200人左右的玫瑰3群。因为认同秦永敏的“和平转型”观念,我将他的相关文章在其他QQ群中进行转发。2013年,秦永敏在“玫瑰团队”QQ群里发起了“致国家领导人的公开信”“开展政治对话,力争和平转型”的签名活动,我参与了上述签名活动。
赞助商链接
赞助商链接
31.证人张鄂清的证言:2013年,我加入秦永敏当群主的玫瑰亲友群。每周六秦永敏都会在群里开办“和平转型”讲座,网友在他发的文章后面发表各种评论,与他互动。
32.证人刘飞跃的证言:秦永敏出狱后将他撰写的出狱声明等材料给我,里面有“中国人权观察”恢复运作等内容。
33.武汉市公安国内安全司法鉴定中心出具的武公鉴(电)字[2012]
035号电子证据检验报告书证明:2012年6月通过互联网境外代理网站搜索查找涉及秦永敏的相关网页信息,获取发表在“博讯新闻网”“民主中国网”“独立中文笔会网”网页上的《当代中国民主转型的四个阶段和目前的形势与任务》等文章十余篇,获取发表在“独立中文笔会网”网页上的《祭聂敏之》、获取发表在“博讯网”网页上的《秦永敏:祭民主党人高清明》及《秦永敏先生哀悼王东海的唁电》等文。
34.武汉市公安国内安全司法鉴定中心出具的武公国物电(检)字[2014]001号电子证据检验报告书证明:在公安机关2014年1月1日扣留的秦永敏RISE电脑主机中,检获命名为“申请”的文件夹,内含观察创会名录、资金证明、“中国人权观察”成立申请书、“中国人权观察”章程、捐款、机构设置、社会团体法定代表人登记表、推荐名单、对外发言注意事项等文档。并有扣押清单在案印证。
35.武汉市公安国内安全司法鉴定中心出具的武公国物电(检)字[2015]24号、25号、26号电子证据检验报告书证明:从刘兴联台式电脑主机中检验出“秦永敏讲座”“2015年第二季度会议”“申请注册中国人权观察”“中国人权观察注册中第23号文告”“中国人权观察组织1”“股权证”“理事会监事会成员联系人”等相关文档。
另有多份鉴定意见在案印证;鉴定人出庭对作出鉴定意见的鉴定机构资质以及独立完成鉴定的过程作出了说明。
36.监听资料证明:秦永敏与刘东星、杨建利等人联系,就“中国民主党”海内外发展形势进行协商、探讨,共谋“民主运动”发展;秦永敏接受“中国民主党”境外成员王军、宋书元等人捐款,并用部分捐款资助何德普、许万平等人。
37.被告人秦永敏供述:2010年11月29日,我出狱当天便发表了出狱声明。此后,我撰写了《论中国向宪政民主制的和平转型》系列和其他关于“和平转型”的文章0 2012年3月,我委托香港的杨小炎在香港五七学社出版公司出版了《秦永敏论和平转型》一书,内容包括《当代中国民主转型的四个阶段和目前的形势与任务》《民运队伍宽容至上》等20篇文章,目的是宣传“和平转型”“宪政民主”理念。2012年,我建立了第一个QQ群“亲友通讯群”。从2012年开始,我通过举办网上讲座,征集人员组建“玫瑰团队”。2014年,我开始建立玫瑰系列QQ群,组织开展了“中国人权观察”注册活动,筹备创办了“玫瑰中国”网站,作为“玫瑰团队”成员发言、交流的平台。我为“玫瑰团队”“玫瑰中国”网站和“中国人权观察”设计了标识。2014年左右,我通过“玫瑰团队”QQ群,先后在网上发表了12封致国家领导人的公开信,发起公开签名,征集了1900余人签名。
根据上述事实和证据,原审人民法院判决:被告人秦永敏犯颠覆国家政权罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年;武汉市公安局扣押的被告人秦永敏所有的IBM台式电脑主机一台、日立台式电脑主机一台、惠普笔记本电脑一台,均系供其犯罪所用的财物,予以没收。
上诉人秦永敏提出如下上诉理由:
一、关于诉讼程序方面:1.一审开庭时,法庭未核对其身份,也末听取其陈述意见。2.一审审判人员向其套取辩解意见,将案卷材料带至看守所找其核实证据,并在庭前会议时多次与其争辩,上述行为有违中立裁判原则。3.一审合议庭没有准许其展示证明自己无罪的证据以及陈述自己无罪的理由。4.一审法院更换合议庭成员与法官助理未提前通知,当庭未告知其有权申请回避,也未听取其是否申请回避的意见。
二、关于事实和证据方面:1.其接受西联汇款等他人给予的一次性小额慰问金大约人民币16万多元,这部分资金与其通过向“玫瑰团队”成员收取会费、募集捐款、团队成员认购玫瑰2014公司股份等方式筹集的人民币19万余元不能混淆。2.其已与“中国民主党”的活动没有关联,并未与肖诗昌、王军、宋书元、刘东星等人协商、探讨、共谋颠覆国家政权。3.其没有参与“同城圈”活动,与相关人员偶尔聚餐并非从事政治活动。
三、关于定性方面:1.其设立互助金的目的在于团队成员之间互相帮助,并非实施颠覆国家政权活动。2.其发文祭奠亡友的行为并非为了实施颠覆国家政权活动。3.其未实施暴力行为,也未使国家政权被颠覆,不构成颠覆国家政权罪。4.一审判决将其行使政治信仰自由和政治主张自由权利定性为颠覆国家政权活动不当。
综上,一审法院审判程序违法,对其定罪不当,请求二审法院撤销原判,发回重审,并宣告其无罪。
本院当面听取上诉人秦永敏的辩护人的辩护意见时其提出:1.一审法院不公开审理的理由不充分。2.秦永敏宣扬“和平转型”理论的行为属于言论自由,且没有使用暴力,不构成颠覆国家政权罪。后本院又电话催促并书面通知辩护人在合理期限内提交书面辩护意见,但辩护人始终未予提交。
经审理查明:一审判决认定上诉人秦永敏自2010年11月29日刑满释放后,又以颠覆国家政权、推翻我国社会主义制度为目的,以玫瑰系列QQ群、“玫瑰中国”网站为平台发展成员,组建“玫瑰团队”和“中国人权观察”,通过网络召开会议、举办讲座等形式,宣扬其“和平转型”主张,并通过个人接受捐款获取资金人民币16万余元,向“玫瑰团队”成员收取会费、募集捐款等方式筹集资金人民币19万余元,为申请注册“中国人权观察”、维持团队和互助会的运转提供资金支持,与境外敌对组织成员相勾连的事实清楚,证据确实、充分。原审判决所列证据,均经一审开庭时当庭出示、宣读并质证,二审审查核实,证据的来源合法、有效,所证内容客观、真实,本院均予以确认。
针对上诉人秦永敏及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见,根据本案事实、证据和相关法律规定,本院综合评判如下:
一、关于上诉人秦永敏提出一审开庭时,法庭未核对被告人身份,也未听取其陈述意见的上诉理由。
经审查:一审庭审时,审判长当庭核对了上诉人秦永敏的身份信息等情况,全面告知了其依法享有的申请回避、辩护、最后陈述等诉讼权利,在法庭调查、法庭辩论及最后陈述阶段,合议庭围绕案件事实、证据及法律适用等问题反复要求其陈述意见。综上,一审法院在开庭审理该案时,严格遵照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定进行,充分保障了秦永敏依法享有的各项诉讼权利。秦永敏提出的上述上诉理由不能成立,本院不予采纳。
二、关于上诉人秦永敏提出一审审判人员向其套取辩护意见,将案卷材料带至看守所找其核实证据,并在庭前会议时多次与其争辩,上述行为有违中立裁判原则的上诉理由。
经审查:1.庭前会议制度设立的初衷在于确保法庭集中持续审理,提高庭审质量和效率。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十四条的规定,庭前会议中,人民法院可以依法处理可能导致庭审中断的程序性事项,组织控辩双方展示证据、协商确定庭审举证顺序与方式,归纳控辩双方争议焦点等。秦永敏所提的“一审审判人员向其套取辩护意见”,实际情况是一审合议庭在召开庭前会议以及提讯秦永敏过程中曾向其了解对指控犯罪事实、证据以及法律适用等方面的意见,目的在于通过提前准确掌握控辩双方争议焦点,为后续法庭调查及法庭辩论明确重点,并在此基础上作出公正裁判。上述做法既于法有据,也有利于充分保障秦永敏行使诉讼权利。2.因在庭前会议中,秦永敏的辩护人提出本案证据材料较多,要求在开庭之前让秦永敏对相关证据材料逐一仔细查看。为充分保障秦永敏的质证权,同时兼顾庭审效率,审判人员在庭前专门将有关证据材料带至看守所交由秦永敏仔细阅知,此举符合有关法律精神。3.经查看庭前会议录像,秦永敏所提的“审判人员在庭前会议中多次与其争辩”,实则是审判人员在庭前会议上向秦永敏释明有关法律规定,引导其正确行使诉讼权利。综上,秦永敏提出一审法院违反中立裁判原则的情形,或与客观实际不符,或系其认识错误。对秦永敏提出的上述上诉理由,本院不予采纳。
三、关于上诉人秦永敏提出一审合议庭没有准许其展示证明自己无罪的证据以及陈述自己无罪理由的上诉理由。
赞助商链接
赞助商链接
经审查:1.一审法院在召开庭前会议时,已就是否申请调取在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集但未随案移送的证明被告人无罪或者罪轻的证据材料,充分听取了秦永敏及其辩护人的意见,秦永敏及其辩护人均未对此提出申请。2.在一审庭审的法庭调查阶段,合议庭询问了秦永敏及其辩护人是否有证明无罪或者罪轻的证据提交给法庭;在法庭辩论阶段,又明确告知秦永敏可以自行辩护或者由辩护人进行辩护,但秦永敏及其辩护人均未发表相应意见。综上,一审合议庭已充分保障秦永敏依法享有的申请调取证据或者自行提交证据证明其无罪或者罪轻,以及自我辩护与委托辩护人进行辩护的诉讼权利。对秦永敏提出的上述上诉理由,本院不予采纳。
四、关于上诉人秦永敏提出一审法院更换合议庭成员与法官助理未提前通知,当庭未告知其有权申请回避,也未听取其是否申请回避的意见的上诉理由。
经审查:一审法院在召开庭前会议时,即将合议庭成员与法官助理更换情况及时通知了秦永敏,并就是否申请包括合议庭成员在内的有关人员回避问题充分听取了秦永敏的意见,秦永敏明确表示暂不申请。开庭审理时,法庭宣读了庭前会议报告,向秦永敏告知了合议庭处理有关申请回避等事项的决定,并详细说明了理由。法庭还明确告知秦永敏依法享有申请回避的权利。秦永敏的上述上诉理由与客观事实不符,本院不予采纳。
五、关于上诉人秦永敏的辩护人提出一审法院不公开审理的理由不充分的辩护意见。
经审查:《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条规定,人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件,不公开审理。本案中,部分证据材料的内容涉及国家秘密,一审法院决定不公开开庭审理具有事实和法律依据。秦永敏的辩护人提出的上述辩护意见不能成立,本院不予采纳。
六、关于上诉人秦永敏提出其接受的西联汇款等小额慰问金大约人民币16万余元与其通过向“玫瑰团队”成员收取会费、募集捐款、团队成员认购玫瑰2014公司股权等方式筹集的人民币19万余元不能混淆的辩解意见。
经审查:相关书证、汇款单据、财务资料、技侦资料及秦永敏的供述证实,秦永敏于2010年至2012年间,通过与敌对组织“中国民主党”境外人员王军等人联系,接受境外人员通过西联汇款捐助的款项折合人民币16万余元,由其个人掌控使用。2013年至2014年间,秦永敏又通过向“玫瑰团队”成员收取会费、募集捐款及要求“玫瑰团队”成员认购玫瑰2014公司股份等方式筹措资金人民币19万余元,其中秦永敏个人捐资了一部分,所筹措资金由“玫瑰团队”专门人员保管,主要用于申请注册“中国人权观察”、给“中国人权观察’’相关人员发放“工资”及创设“玫瑰中国”网站购买域名等支出。秦永敏没有从事生产经营活动,没有固定的收入来源,其向“中国人权观察”的捐资中有部分来源于其个人接受的捐助,故秦永敏个人接受捐助人民币16万余元与其通过“玫瑰团队”“中国人权观察”筹资人民币19万余元之间有交叉,应分别客观表述。一审判决将二者合并表述并将两项收入简单相加不准确,应予以纠正。秦永敏的上述辩解意见成立,本院予以采纳。
七、关于上诉人秦永敏提出其已与“中国民主党”的活动没有关联,并未与肖诗昌、王军、宋书元、刘东星等人协商、探讨、共谋颠覆国家政权的辩解意见。
经审查:公安机关提供的相关技侦证据证明,秦永敏刑满释放后,多次与敌对组织“中国民主党”在境外的骨干成员联系,商谈了有关进行“民主运动”的方式、在境外创设网站及提出整合反对派、吸纳体制内人员等具体事项,秦永敏还多次接受王军等人从境外募集的捐助,以上充分证明了秦永敏在刑满释放后继续与境外敌对组织相勾连的事实。秦永敏的上述辩解意见不能成立,本院不予采纳。
八、关于上诉人秦永敏提出其没有参与“同城圈”活动,与相关人员偶尔聚餐并非从事政治活动的辩解意见。
经审查:证人万里、王俊、肖诗昌、夏又林等的证言证实了2012年2月4日秦永敏召集相关人员在武汉市青山区醉江月酒楼聚餐的过程,证明其一伙借聚餐为名谈论政治话题以及秦永敏借机宣扬其“和平转型”主张的事实。证人李勇、蔡从富、余全红的证言亦分别证实他们多次参加秦永敏等人召集的同城聚集活动的事实。秦永敏的辩解意见与上列证人证实的情节不相符,本院不予采纳。
九、关于上诉人秦永敏提出其设立互助金的目的在于团队成员之间互相帮助,并非实施颠覆国家政权活动的辩解意见。
经审查:侦查机关调取的秦永敏拟定的《互助金管理(暂行)方案》及《财务报表》《收支明细》等书证以及秦永敏的供述证明,秦永敏成立“互助会”并设立“互助金”的目的是“为了给政治对话做准备”“为受到法律处分的人员提供资助”。秦永敏拟定管理方案,向“玫瑰团队”成员募集捐款,并向因实施危害国家安全犯罪活动而被判处刑罚的蔡从富、王芳等人提供资助,正是按照《互助金管理(暂行)方案》确定的标准实施的,本质上是为其实现“和平转型”,推翻社会主义制度的总目的服务。秦永敏的上述辩解意见不能成立,本院不予采纳。
十、关于上诉人秦永敏提出其发文祭奠亡友的行为并非为了实施颠覆国家政权活动的辩解意见。
经审查:秦永敏以非法组织“中国人权观察”主席的名义在境外网站发文“祭奠”“哀悼”已故的敌对组织“中国民主党”核心成员王东海、高清明、聂敏之、王荣清,刻意渲染上述人员的所谓“功绩”,宣扬将对其进行“公祭”,借机诋毁国家司法机关对上述人员的依法处置。秦永敏的上述辩解意见不能成立,本院不予采纳。
十一、关于上诉人秦永敏提出其未实施暴力等其他危害社会的行为,也未造成国家政权被颠覆的后果,其宣扬个人主张属于政治信仰自由,不构成颠覆国家政权罪的上诉理由及其辩护人提出秦永敏的行为属于言论自由,不构成颠覆国家政权罪的辩护意见。
经审查:在案证据证实,秦永敏刑满释放后,通过撰写文章、出版书籍号召组建强大的反对派和反对党,大肆鼓吹所谓“和平转型”,目的是为了推翻宪法确立的中国共产党领导下的多党合作政治制度及人民民主专政政权。秦永敏还以玫瑰系列QQ群、“玫瑰中国”网站为平台发展成员,组建“玫瑰团队”和“中国人权观察”,通过网络召开会议、举办讲座等形式,宣扬其“和平转型”主张,并通过个人接受捐款,向“玫瑰团队”成员收取会费、募集捐款等方式筹集资金,为申请注册“中国人权观察”、维持团队和互助会的运转提供资金支持,与境外敌对组织成员相勾连等。上述事实表明,秦永敏辩称的行使个人政治信仰自由和言论自由权利只是幌子,其本质在于通过实施上述活动以达到颠覆国家政权、推翻我国社会主义制度的最终目的。综上,秦永敏主观上具有颠覆国家政权的故意,客观上组织、策划、实施了一系列颠覆国家政权的行为,其虽未采取暴力方式,但因颠覆国家政权罪属于行为犯,其行为方式包含且不限于采取暴力手段,也不以国家政权是否实际被颠覆作为成立犯罪的必要条件,故对秦永敏应以颠覆国家政权罪定罪处罚。秦永敏及其辩护人提出的上述上诉理由和辩护意见均不能成立,本院不予采纳。
本院认为,上诉人秦永敏以颠覆国家政权、推翻社会主义制度为目的,建立玫瑰系列QQ群、“玫瑰中国”网站,发展成员,形成以其为首的“玫瑰团队”,成立非法组织“中国人权观察”,组织、策划、实施了一系列颠覆国家政权的活动,其行为已构成颠覆国家政权罪。秦永敏在颠覆国家政权犯罪活动中,起组织、策划、指挥作用,系首要分子。秦永敏与境外组织、个人相勾结实施颠覆国家政权犯罪,依法应当从重处罚。秦永敏曾因犯反革命罪、颠覆国家政权罪被判处刑罚,在刑罚执行完毕后再犯颠覆国家政权罪,以累犯论处,依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。审判程序合法依照《中华人民共和国刑法》第一百零五条第一款、第一百零六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
本件与原件核对无异
审判长 刘刚
2018年9月26日

转自独立中文笔会网站https://www.chinesepen.org/blog/archives/115753
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

秦永敏被羁押武汉第二看守所 律师每日查询均无音信

2016-06-10

https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql2-06102016102437.html 

中国人权活动人士秦永敏被警方以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”羁押超过一年。今年5月上旬传出秦永敏将被判刑。其代理律师李春华当月中旬到武汉市第二看守所要求会见秦永敏,才得知他被以代号“701”羁押,而且,该案已送检察院审查。
秦永敏的三哥秦永昶6月10日对自由亚洲电台记者称,他至今没有弟弟的任何消息:“没有任何消息,他在那里(看守所)连他的名字都没有,只有一个701代号。关键是连律师都不能见他。他是公开行为,没有任何秘密。他从来没有秘密。他从来都是这样的”。
中国人权观察副理事长潘露10日对本台说,玫瑰团队经常派人到武汉第二看守所查询秦永敏的消息:“他 们应该接到了武汉市公安局的维稳通知,他不允许透露出秦永敏的任何消息。我们广西的两位代理律师,基本上每天都要打几个电话,打到武汉市第二看守所,但是 看守所没有交代,只承认人现在还关在看守所,但是什么情况,他们都说不好说。说秦永敏是一个特殊的案子,但是再特殊你都要走司法程序”。
6月初,秦永敏的哥哥秦永年从加拿大发出给中国领导人的公开信。该信强烈谴责中国武汉当局长时间羁押秦永敏并株连其妻子赵素利的行为完全违背法律程序,有损国家司法尊严,而且违背人性!此举完全与中央政府“依法治国,公安执法规范化”的承诺背道而驰。公开信要求中国政府履行中华人民共和国于1998年10月5日在纽约联合国总部签署的《公民权利和政治权利国际公约》,制止和纠正武汉市公安国保检察院违背国际公约和中国法律、严重损害中国政府公信力的滥权枉法行为;立即无条件释放秦永敏,立即公开赵素利的下落,并追究相关人员的法律责任等。
63岁的秦永敏从1970年到2016年,在45年间被非法抓捕、非法拘禁45次,失去自由超过24个寒暑,成为中国改革开放以来,坐牢时间最长的政治犯,并被世人称为“中国的良心”和“坐牢皇”, 2014年1月,秦永敏和100多名创始举办人共同发起中国人权观察,走上合法注册的道路。但遭遇诸多坎坷,截止2015年7月,人权观察先后五次去北京民政部注册,一直被当局以各种理由拒绝。
玫瑰团队秘书长助理汪蛟表示,秦永敏为了中国民主化:“坐了二十多年的牢,他一直所坚定的就是要声张人权,坚持人权至上,保障所有人的人权。以和解的精神,以建设性的态度引导中国走向光明。避免走向以暴制暴的循环”。
秦永敏于去年1月9日被武汉市青山区新沟桥派出所公安带走后,受到行政拘留十天的处罚。但拘留期满后,秦永敏并未获释。同年8月26日,武汉市公安局传询湖北宜昌异议人士石玉林时,通知书列明是因与“秦永敏涉嫌煽动颠覆国家政权案”有关,要求石玉林配合调查。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2016.6.21律师会见秦永敏笔录
(博讯北京时间2017年3月26日 首发
https://news.boxun.com/news/gb/china/2017/03/201703262228.shtml
时间:2016年6月21日15时至16时10分
    
    地点:武汉市第二看守所
    
    会见人:李春华,广西百举鸣律师事务所律师
    
    被会见人:秦永敏。2015年1月9日被武汉市青山区公安分局以“成立非法组织”为由行政拘留10天,期满后又被有关部门限制在“八仙岛”上。一直到2016年3月30日被以涉嫌煽动颠覆国家政权罪批准逮捕。侦查期满移送检察院后,又退补两次,于2016年6月21日被起诉到武汉市中级人民法院。
    
    会见内容:
    
    李春华(以下简称李):你好,我是广西百举鸣律师事务所律师李春华。我们已经于2016年5月11日向武汉市人民检察院递交了委托书及相关律师辩护公函,要求阅卷和会见你,但是一直未得到安排。由于到今天为止,我们都没有阅卷,所以今天第一次会见,只是向你了解相关情况,主要听一下你的意见。
    
    秦永敏(以下简称秦): 我这次是2015年1月9日被青山区公安局以组织非法组织为由行政拘留10天的。期满后又被青山区国保的瞿佑平、中直办主任(退休返聘)万长非等人把我和夫人赵素利一起送到 “八仙岛”上,一直到2016年3月30日被以涉嫌煽动颠覆国家政权罪批准逮捕,侦查期满移送检察院后,又退补两次。
    
    李:检察院人员提审了你没有?是否收到法院传票和起诉书
    
    秦:没有。
    
    李:公安局总共给你做了几次讯问笔录?
    
    秦:有60多次,但是我签字的只有一次,因为我没有犯罪,我是无罪的。
    
    李:请你详细陈述一下你的基本情况?
    
    秦:我从1978年开始,已经被抓过48次,关押24年。我没有犯罪.我只是写写文章、论文,发表自己对国家前途命运的看法。我之前办过《钟声》杂志,可能是90年代中国唯一的一个对外窗口,我发过400多份新闻稿。 
    
    我从2010年从监狱出来后,我基本就没有出门,早上跑跑步。10天8天的会会朋友,写过1000多篇文章,给习近平总书记写过12封公开信,组织了中国人权观察玫瑰团队,我们的理念是“全民和解、良性互动、和平转型”
    
    有关方面抓捕过我30多次,所有到我家的人都被殴打,有5家单位在我家安置了岗哨,有5--60人跟踪盯梢我,在我家门口装有多个电视监控系统。
    
    武汉市国保处长对我过去4年的总结评价是8个字:“愤怒、旅游、结婚、写作”
    
    他们要与我做一个交易,要我出国,出去后提供三个人的动态。此3人均是湖北人,已经出国。我说我没有犯罪,我不会跟你们交易,如果我犯罪,怎么能让我出国呢?他们的目的就是想把我这个人拖垮。 
    
    民主和人权是我的生命和终身追求。如果有罪就判我的刑,没有罪就放人,凭什么跟我交易呢? 
    
    2015年1月9日把我和妻子赵素利一起在“八仙岛”上关了70天,当时我们夫妻是住在一起的,但是没有人身自由,国宝办1人、国保的瞿佑平、中直办主任(退休返聘)万长非等人。他们10天换一批人轮流看守我们,我已经是第5 次被关八仙岛了。
    
    他们主要是问我的写作,总共问话60多次,但是我只签一次字。而且他们要我回答他人的有关情况,我一律拒绝回答。
    
    民主人权是我的生命价值所在,是我的毕生追求,我也从来没有否认我是中国民主民主党的主要创始人之一。我从来就没有号召过推翻中国共产党,没有组织过示威游行,也没有煽动过他人上街示威游行。但是他们认为只要我们的观点与共产党不完全一致,就是违反宪法规定,就是想推翻中共领导,就是对党不满,就是要颠覆国家政权。在中国,从事政治活动就是犯罪,我认为是他们犯罪而不是我秦永敏。
    
    他们说我成立非法组织、造谣、说我说“反腐就是政变”,这些都不是犯罪。开始他们要跟我交易,被我痛斥回去了,后来他们又降低条件,但是始终被我拒绝,再后来他们要我提供海外三个人的动态,再次被我拒绝。
    
    我在看守所我的化名是“XX”单独关押,三面墙壁、一面玻璃墙。有10多个犯罪嫌疑人轮流监控我。
    
    李:最后我问一下你有你妻子赵素利的消息吗?
    
    秦:我没有,我还以为她已经回家呢。我妻子是个贤妻良母,与世无争,只是去年河南有人纪念赵XX时,由于她的伴娘被抓,去举过牌而已。
    
    李:你的经济收入主要靠什么?接受过外国组织资助吗?
    
    秦:我的全部经济收入完全是靠稿费,在网络上发表是有稿费的。主要在“民主中国”,“08宪章论坛”上发表。我每年的稿费收入就有10多万,我没有接受任何海外捐款、资助。我干干净净。
    
    李:你有什么要求?
    
    秦:我没有什么要求,我只请求你们一个事情:帮我查明我妻子赵素利的下落。
    
    李:你还有什么话要说的?
    
    秦:感谢一直关心和支持我的朋友,我这里很好,我坚持每天锻炼6个小时,我认为我有信心看到中国和平转型的一天,我相信这一天肯定到来。
    
    李:好,今天会见就到此,下次在需要时再会见你,保重。
    
    秦:谢谢李律师。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

秦永敏之妻赵素利被当局带走后一年多无音讯 疑遭不测 

中国著名异议人士秦永敏被当局秘密羁押17个月后,终于获准与律师见面。秦永敏表示,他与妻子赵素利去年1月被公安带走,一同羁押了70多天后被分开,其后至今妻子音信全无,恐遭不测。人权组织强烈谴责中国当局秘密羁押秦永敏夫妇,要求警方交代赵素利的下落。

秦永敏被控涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”,其代理律师之一李春华几经周折,终于在6月21日于武汉市第二看守所见到了当事人。李春华律师22日接受自由亚洲电台采访时,介绍了会见秦永敏的过程:

“他身体状况很好,他说他每一天坚持五、六个小时锻炼。他还没有收到起诉书”。

记者:赵素利,您有问起吗?

回答:赵素利,我到武汉市检察院问了,没有这个案子,没有移送到检察院。秦永敏在2015年3月30日,(与赵素利)两个人从八仙岛被分开以后,他以为赵素利已经回家了。而我昨天会见他(秦永敏),他不清楚,找不到赵素利。

李春华说,他向法院提出要求阅卷,但法院称还没有接到案卷,而检察院又称案卷已寄出,双方推诿:

“我们跟检察院联系,我们天天打电话,他们都以主办检察官不在为由,没有给我们阅卷。上个礼拜通知我们说案件已经移送到法院。昨天我们又到法院,法院说还没有收到案卷”。

秦永敏的三哥秦永昶也非常担心赵素利的状况,他对记者说:“他开始有七十多天跟赵素利在一起,后来就把她转走了。他以为赵素利回家了,其实赵素利人都不见了”。

记者:后来秦永敏转到哪里去了?

回答:就是现在的位置(武汉市第二看守所)。

秦永昶披露,看守所通过十多名犯罪嫌疑人控制其弟弟:“他是在一间三面是墙壁,一面是玻璃的囚室,十几个犯罪嫌疑人看着他,监视他,不让他有任何的可能与任何人接触的机会。因为警察都不知道他在哪里。”

5月18日,李春华到武汉市第二看守所要求会见秦永敏,才得知他被以代号“701”羁押,妻子赵素利也无音信。

主张中国和平转型的秦永敏,是上个世纪七十年代末期以来,中国大陆“老牌的政治犯”之一。他为了行使言论、出版、结社,包括组党等基本人权,先后经历了监视居住、行政拘留、收容审查、劳动教养、刑事拘留、逮捕判刑,入狱累计长达22年,2010年11月刑满释放,但他拒绝出国。数年前,秦永敏打算到北京向民政部注册中国人权观察,但在途中被公安拦截,后多次遭到拘禁。

中国人权观察秘书长徐秦对记者说,他们已经确认一个不详的信息:“赵素利确实失踪了,她是(2015年)3月30日离开秦永敏的,那个时候秦被正式批捕,进入看守所。赵素利的姐姐同年4月6日告诉我们,4月6日,两个武汉国保和当地的警察一起到她家去,说赵素利没有回来。可能是她已经出事了,(公安)想给自己留一条后路。”

徐秦说,去年4月下旬,赵素利的姐姐和律师曾向武汉公安要人,但当局否认羁押赵素利:“他们一概不承认赵素利的下落,最后抗争的结果是维稳办承认赵素丽和丈夫(秦永敏)在他们手上。最后同意由赵素利的姐姐给妹妹写信,但是第二天,她姐姐找维稳办要赵素利的回信时,他们(官员)竟然说,赵素利不愿意给自己的姐姐写信。”

目前,秦永敏对律师唯一的要求是寻找赵素利的下落。徐秦说,从秦永敏与赵素利分开到警察到赵家报信的六天内,究竟发生了什么?有可能是警方审讯赵素利或在押送赵的途中发生意外。中国人权观察强烈要求当局交待赵素利的现状。

总部在伦敦的人权机构国际特赦组织中国研究员潘嘉伟,对赵素利的现状也深感担忧。他对本台说:“没有任何人有办法联系到赵素利的话,她现在的情况有可能是失踪状态。所以我们呼吁中国有关当局必须要尽快的公布赵素利现在的情况,给她会见律师和家人的基本权利。”

(特约记者:乔龙  责编:石山/吴晶)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

武汉当局枉法办案 再次拒绝律师会见秦永敏和阅卷

 六月 28, 2016
https://www.chinesepen.org/blog/archives/57785

(维权网信息中心报道)2016年6月28日星期二,本网获悉:武汉当局枉法办案,再次拒绝律师会见秦永敏和阅卷。
2016年6月27日,马连顺律师受秦永敏家属委托前往武汉市中级法院和第二看守所分别要求阅卷和会见,均遭到非法拒绝。
6月27日上午8点30分,马连顺律师到武汉市中级法院,索要秦永敏的起诉书,并复制案卷。马律师查到办理本案的是汪海燕、陈晖,找到陈晖的电话是6568 6095,汪海燕的电话是6568 6759,打通陈晖的电话,审查一番后挂断电话,马律师又给汪海燕打电话,在接待室见面,汪海燕查看并让马律师提供了律师事务所函、委托书、律师证,然后让马律师等待合议庭合议确定其辩护人地位,说这个案件特殊,以此拒绝发放起诉书和复制案卷。
随后,马连顺律师前往武汉市第二看守所,在网络登记个人信息时,系统中没有秦永敏,看守所警察说会见他要办案单位批准,马连顺律师说案件已经到法院,会见不需要批准,警察说这个案件特殊,最后还是没有让会见。
据知情人透露,秦永敏先生被武汉当局神秘关押18个多月,现已被山颠起诉至法院的秦永敏先生,家属从未收到过来自官方的任何秦永敏先生被刑拘、批捕、起诉的书面通知!
2016年6月21日,经广西李春华律师多次努力后唯一一次律师准予会见当事人秦永敏之前,检察院就告知律师,案件已经起诉到法院。但当事人秦永敏告诉律师,他从去年3月30日被已涉嫌煽颠送往看守所后,被公安预审提审过60多次,但检察院一次都未提审过,也未收到过起诉书!
秦永敏的妻子赵素利在被武汉市国宝拘禁在武汉市四面环水的小岛——八仙岛中莫名失踪。
2015年1月19日至2015年3月30日曾经与秦永敏一起被关押在八仙岛的妻子赵素利失踪,生死不明。主要责任人是当时负责羁押赵素利的青山区国保的瞿估平、中直办主任(退休返聘)万长非。
2015年去年5月份,赵素利家属在律师马连顺的陪同下曾经去武汉寻找,起先武汉市相关当局拒绝交代其下落,也不给失踪报案登记。后武汉市维稳办口头承认秦永敏赵素利均在维稳办手里(但这时秦永敏分明已被送到看守所)。
今年五月,覃永沛和李春华律师艰难启动并介入秦永敏案后,检察院和看守所均明确告知赵素利没有被刑拘、批捕等。秦永敏的家属及赵素利娘家人均表示去年1月19日后再也没有见到过赵素利。昨天,赵素利的姐姐和儿子到赵素利湖南巩义市户籍所在地派出所报失踪未给予立案,派出所的答复是:该案应该到当事人事实居住地或失踪所在地报案。
2016年6月28日星期二

 

 


 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

秦永敏案周四庭前会议 示威联署300人签名

2016-09-20

https://www.rfa.org/cantonese/news/dissident-09202016073636.html 

秦永敏代表律师马连顺周一(20日)表示,前天接到武汉巿中级法院通知,案件于周四上午召开庭前会议,法院曾两次催促要召开,但案件卷宗太多,律师需要较多时间阅读,武汉当局郤想早点开庭,庭前会议时,他将提出延后庭审。
他又指,秦永敏被起诉中涉及多篇文章,包括致中国国家主席习近平的12封公开信、论中国的和平转型文章10多篇等。
马连顺说:但是我们法庭上还是要提出延后,因为这个案件不同别的案件,它(卷宗)很不好看,所以我们尽量看完以后看怎么说,有个比较充份的思想准备以后再开庭,还要和秦永敏充分的沟通。
律师曾多次到武汉第二看守所会见秦永敏,上一次是7月15日。马连顺指,秦永敏的身体及精神状况很好,有关他的指控全是关于他的文章,除了被限制人身自由及妻子失踪外,秦永敏没有被刑讯逼供或遭到虐待。
此外,其妻赵素利自去年3月与秦永敏被调离八仙岛后,便下落不明。中国人权观察秘书长徐秦与亲属9月初发起联署申请游行,徐秦指出,近日已把申请书征求意见稿发到网上,参加者可以提出修改,一旦联署人数达1千人,便向北京公安部提交,示威游行地点将在北京天安门,至今有300多人联署,大陆各地有17人拟联署遭当局恐吓或骚扰。她又指,有充分证据显示,赵素利是被武汉巿青山区公安分局强迫失踪。
徐秦说:我们现在完全在规范性的按照中共的宪法,以及游行示威法去操作,受到很多非法阻挠。我们所知道的,就是告诉我的有17人被核查、被恐吓。
准备参与联署的武汉维权访民耿彩文,中秋节被4名国保到家骚扰,她表示,国保传唤她到派出所,但没出示法律手续,拉扯后,她唯有跟他们到青山区公安分局的办证中心做笔録,因为那里有摄録设备。他们主要查问申请示威的联署行动,但她拒絶在笔録签字,其后她能自行离开,把门踢开时弄翻烟灰筒,警方说她损坏公物要重新做笔録,或要拘留她,直至晚上把她转至派出所,要她写保证书,约凌晨2时多才释放。
耿彩文说:刚开始让我去的时候是做这个笔録,关于声援赵素利游行的签名,后来是因为损坏公物要做笔録。
徐秦与赵素利家属的寻找行动自7月中展开,徐秦早前指,他们去了武汉巿及北京公安部共31人次,寄给有关部门信件20多封包括公安部、最高检及湖北省公安厅及检察院等,并通过巿长热线及110,都没有出警,申请信息公开,没有结果。海内外声援赵素利生死追查联名行动,至今有488人。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


 


 

 

 

 

                       

沒有留言:

發佈留言

2019.12.5网络政治犯周报(总第18期,2019年11月28日至12月5日)

一、                       新悉网 络 政治 犯 1.        2019.11.29 得悉: 广西北海王某 华因在微信支持香港抗争被行拘 https://twitter.com/SpeechFreedomCN/status/120060...